¡Hola! ¡Bienvenido a astrofotoperú!

¡El primer sitio dedicado a la astrofotografía en el Perú!

Esta página ha sido creada para compartir y difundir un hobbie realmente alucinante: la astrofotografía.

¿Creerías que esta foto del planeta Júpiter se tomó desde el techo de mi casa en el distrito de surco, en Lima-Perú?

Júpiter en Oposición y Lunas - 09-03-16 - Lima - astrofotoperu - Leyenda

Júpiter es un planeta que se encuentra a 630 millones de km de la Tierra, pero gracias a un telescopio, podemos verlo desde nuestro techo o jardín, incluso 4 de sus lunas principales… ¿increíble no?

Si te gusta la fotografía y el espacio, te invito a descubrir las técnicas, equipos y programas que necesitas para lograr observar o fotografiar planetas, lunas, galaxias o nebulosas desde tu propio jardín!

Pero exactamente, ¿qué es astrofotografía? Entérate aquí! 😀

También puedes seguirme en FacebookInstagramTwitter y Youtube!

Anuncios

18 comentarios en “¡Hola! ¡Bienvenido a astrofotoperú!

  1. Hola Luis Ricardo! Gracias por el comentario! 😀 Esta foto de Júpiter se tomó con un Nexstar 6SE de 1500 mm de longitud focal y 150 mm de apertura. Sin embargo, para incrementar el tamaño del planeta, usé un Barlow LX XCel 3X de Celestron (http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/visual-accessories/barlow-lenses/x-cel-lx-125in-3x-barlow-lens), que triplica la longitud focal nativa, logrando 4500 mm de longitud focal total.

    La cámara que usé, es una ZWO ASI 174 MC (http://astronomy-imaging-camera.com/product-category/usb-3-0/). El truco para obtener ese nivel de detalle, está en la apilación de cuadros. Puedes darle una mirada a eso aquí! (https://astrofotoperu.com/astrofotografia/tecnicas-disponibles/)

    Los 2 telescopios que mencionas son excelentes opciones.

    Sobre el Nexstar 8SE,

    Te brindará una mayor longitud focal (500 mm adicionales) y no sufrirás tanto al transportarlo gracias a su compacto diseño. Te va a permitir ver objetos con mayor magnificación que con el Skywatcher. La montura del Nexstar 8SE es suficiente para seguir planetas o la luna, pero no es buena para astrofotografía de espacio profundo.

    Al ser un tubo compacto, te permitirá transportarlo con mayor facilidad y comodidad.

    Sobre el Skywatcher,

    Es también una buena elección. Tiene sólo 500 mm menos que el Nexstar 8SE, pero 100 mm mas de apertura!
    Mayor apertura significa que captará mas rápidamente la luz, y te brindará mayor luminosidad. A nivel práctico, te va a permitir observar objetos a gran aumento, con claridad. En fotografía, te permitirá captar mas detalles en menos tiempo de exposición y sin mucho ruido.

    La desventaja es que al ser un tubo óptico mas grande, necesitarás mas espacio para transportarlo.

    En ambos casos,

    * Los 2032 mm del Nexstar y los 1500 mm del Skywatcher, son excelentes para planetaria o lunar. De hecho, te acercarán tanto a la luna, que para tomar una foto completa de ésta, necesitarás hacer un mosaico.
    * El Nexstar te acercará 500 mm mas pero ello significará que veas el objeto ligeramente menos brillante (f10). El Skywatcher te acercará un poco menos, pero obtendrás mejor luminosidad (f5).
    * Recuerda que el Nexstar o el Skywatcher pueden usar lentes barlow adicionales que duplicarán o triplicarán la longitud focal, acercándote muchísimo mas a tu objetivo.

    Mi recomendación final:

    * Si sólo quieres hacer fotografía planetaria o lunar, compra el Nexstar 8. Esta opción es mas barata, pero te limitará a sólo quedarte en este tipo de fotografía. Si añades accesorios como el Hyperstar (800$ adicionales), podrás convertir tus 2032 mm f10, en 406 mm f2 (http://www.hyperstarimaging.com/specs.php), y prácticamente tendrías 2 telescopios en uno, uno para planetaria (con 2032 mm) y otro para espacio profundo (con 406 mm). Sin embargo, estarás limitado a la montura altazimutal. Esta montura no te permitirá tiempos de exposición que superen los 5 segundos por su inexacta precisión. Para fotografía planetaria u observación en general funcionará muy bien; pero para fotografía de espacio profundo necesitarás algo mucho mas preciso, como la NEQ6.

    * Si a futuro te interesara fotografiar galaxias, nebulosas o cúmulos (que te aseguro, te sucederá como a mi…), adquiere el Skywatcher. Esta opción es mucho mas integral, sobretodo si vas a adquirir la montura NEQ6. Esta montura te va a permitir mucho mayores tiempos de exposición por su alta precisión. Es mas cara, pero te brindará opciones que van mas allá de la planetaria o lunar.

    Me gusta

  2. Hola Luis Ricardo! Que buena noticia! Te felicito por la decisión!
    Yo empecé con el kit de oculares que mencionas, y efectivamente son algo básicos. Aunque el de 32mm aún lo uso. El de 25mm también es bueno.

    Actualmente tengo los oculares Celestron XCel LX de 25 mm, 12 mm y 2.5 mm.
    La ventaja de estos, es que te brindarán un campo visual mucho más grande. Visualmente son mucho más cómodos porque no es necesario que pegues el ojo al plástico, o vidrio del ocular. Ésta característica se llama “eye relief”, el cual además es regulable.
    Yo te recomiendo el de 25mm y 12mm. El de 2.5mm casi nunca lo uso. Necesito tener un cielo casi perfecto para usarlo por su gran aumento.
    Te sugiero adquirir también un lente barlow. Yo tengo un XCel LX de 3x, pero existen otras medidas como 2x, 4x, o 5x.
    Supongamos que adquieres el barlow 3x, y colocas una cámara (sin usar oculares). Lo que hará el barlow será triplicar los 2000 mm de longitud focal de tu nextar 8se, convirtiéndolo en un telescopio de 6000 mm.
    Si usaras oculares, el barlow te permite también aumentar su potencia. Por ejemplo, si colocas un ocular de 25 mm en un barlow de 3x, convertirás tu ocular en uno de 8.3mm (25/3).

    Para que tengas una idea, mis fotos de gran aumento de Saturno, la luna o Júpiter las tomé con 4500mm de longitud focal. En tu caso podrías tener 6000mm con un barlow de 3x!

    Dependiendo de la cámara que tengas, o decidas adquirir, podrás lograr detalles increíbles con tu nextar 8 y un barlow.

    Sin embargo, el barlow también tiene sus contras, entre ellas la pérdida de luminosidad, y pérdida de nitidez.
    Un lente de 2x no perderá tanta luminosidad y nitidez como uno de 3x o más. Esto ocurre porque para magnificar la imagen, se necesita más vidrio, y mayor vidrio obstaculizará siempre el paso de la luz, opacándola.
    Esta opacidad se remedia con una buena cámara, que pueda “levantar” la opacidad con ISO o ganancia. Las mejores para fotografía planetaria para mi son las ZWO ASI, pero ese ya es otro tema!

    Yo te recomiendo el barlow XCel LX de 3x. Dicen sin embargo que los mejores barlow son los Televue. Si puedes dales una mirada!

    Mucha suerte con tu compra! Cualquier duda me avisas!

    Me gusta

    • Gracias Guillermo tambien necesito que me des una mano con camaras recomendables para que me suban el rendimiento que me quita el barlow, yo estaba por comprar una neximage de celestron pero algunos opinan que no es una buena opcion

      Me gusta

      • Hola Luis Ricardo, yo te recomendaría la ZWO ASI 174 MC. El tamaño del sensor es suficiente para planetas, pero para la luna o el sol, tendrás que hacer mosaicos (es decir, captar varios cuadros separados, y unirlos en algún programa).
        La ASI 174 tiene un sensor bastante grande y es bastante sensible. Sé que hay otras ASI con sensores más pequeños y menos sensibles que son más económicas, pero considera que a mayor tamaño de sensor, más data captarás.
        Hay una característica importante que se llama pixel pitch y se define en “microns”.
        A mayor valor en pixel pitch, mejor! La 174 tiene 5.86 microns y para mi trabaja muy bien.
        Otra cosa es que de comprar una de esas cámaras, necesitarías usar una laptop bastante rápida, de preferencia con disco sólido.

        Otra opción es que compres una cámara tipo canon, fuji, pentax etc. Con ellas obtendrás un campo enorme que te serviría más que nada para cielo profundo.

        Me gusta

  3. Hola Alin! Buen día! Compartimos la misma afición entonces! 😀

    Te brindo mis comentarios en relación a 3 objetivos:

    a) Planetas: Los 2 telescopios te permitirán ver Venus, Jupiter o Saturno, pero muy pequeños; sin mayores detalles. El tamaño y claridad con que puedas ver un planeta, se determina por la longitud focal y la apertura. Ambas se miden en milímetros, y personalmente, considero que son las características mas importantes de un telescopio.

    A mayor longitud focal, mas acercamiento.
    A mayor apertura, mas brillo y nitidez.

    Lo malo de este hobbie, es que mientras mas lejos o nítido quieras ver, mas dolares deberás gastar 😦
    Las fotos con mayor acercamiento que tengo de planetas, o la luna, las tomé con 1500 mm de longitud focal + un lente barlow que triplica esa longitud, convirtiéndola en 4500 mm total, pero siempre manteniendo los 150 mm de apertura.
    En tu caso, podrías triplicar la longitud focal de ambos telescopios adquiriendo un lente adicional llamado barlow. Al triplicar la longitud focal, podrás tener mayor magnificación (es decir, convertirías los 600 mm en 1800 mm o los 400 mm en 1200 mm), pero la apertura de 50 mm o 70 mm respectivamente, te limitarán. En cristiano, podrás ver el planeta magnificado, pero de forma tenue y borrosa.

    b) La Luna o el Sol: Ambos serán accesibles con estos 2 telescopios. Con ambos telescopios podrás ver la luna o el sol en un campo completo. Es muy importante que si decides observar el sol, utilices un filtro. De no usarlo, podrás perder tu vista en cuestión de segundos. Es algo similar a quemar hormigas con una lupa, sólo que en este caso, la lupa es el telescopio y la hormiga tu ojo :S

    Si quisieras ver la luna o el sol con mayor magnificación, necesitarás un telescopio con mayor longitud focal y apertura.

    c) Cielo profundo: Los objetos de cielo profundo son muy tenues, y requieren cielos muy oscuros que normalmente puedes encontrar en lugares alejados de las grandes ciudades. La sierra de Lima o lugares en altura son excelentes para ello.
    Hay algunos objetos de cielo profundo que son inmensos, mas grandes que la luna llena en el cielo. El problema es que son muy tenues y difíciles de ver.

    Con estos telescopios podrás ver nebulosas, galaxias o cúmulos de estrellas, pero algo oscuras o tenues. En el mejor de los casos, para ver estos objetos requieres una apertura muy grande. En cielo profundo, la magnificación pasa a un segundo plano debido al tamaño inmenso de los objetos.
    En otras palabras, mucha magnificación sólo te permitirá ver un pedacito de algo inmenso. Lo que se quiere en estos objetos, es ver todo.

    Al ser objetos tenues, necesitarás mayor apertura. La magnificación sólo será importante para objetos específicos que se encuentren muy lejos, y tengan un campo muy pequeño en el cielo; pero para la mayoría de objetos, necesitarás apertura.

    Para resumir:

    * El Power Seeker 50: Te dará 600 mm de longitud focal, y 50 mm de apertura. Tiene mas magnificación que el travel scope, pero menos brillo.
    * El Travel Scope 70: Te dará 400 mm de longitud focal, y 70 mm de apertura. Tiene menos magnficación que el power seeker, pero mas brillo.

    Yo diría que los mejores objetivos que podrás ver con estos telescopios, serán la luna y el sol. Los planetas no los apreciarás con detalle debido a que los verás muy pequeños.
    Los objetos de cielo profundo estarán a tu alcance con tu gran campo visual, pero la baja apertura limitará un poco el brillo de los mismos.

    Si tu objetivo es ver planetas, no te lo recomendaría.
    Para cielo profundo también será difícil por la baja apertura, pero no imposible. Necesitarás cielos muy oscuros.
    En cualquiera de los 2 casos, es un buen inicio si tu objetivo es centrarte en ver la luna, o el sol.

    Es importante mencionarte también que en ambos casos, el movimiento de la montura es manual. Actualmente existen telescopios que pueden moverse con electricidad, de forma electro-mecánica. Estos son increíbles para buscar objetos por ti, y hasta seguirlos.

    Yo en tu caso, ahorraría un poco mas y me buscaría uno de esos, tal vez un Nexstar 4SE o 6SE. Son mas caros, pero créeme que te darán mucho mas satisfacciones.

    Cualquier duda adicional me avisas! Mucha suerte en tu elección! 😀

    Le gusta a 1 persona

  4. Hola Julio! Mucho gusto! Te comento que aquí en Perú tenemos un distribuidor de Celestron, pero hasta donde sé, sólo traen telescopios pequeños. No son especialistas en el tema, ya que venden además otro tipo de productos.
    Yo el mio me lo traje de EEUU. Lamentablemente tuve que asumir impuestos, pero valió la pena!

    Esa Nikon es conocida en este mundo de astrofotografía! Sé que algunas están modificadas para ello!
    Bolivia debe tener lugares espectaculares para astrofotografía!
    En algún momento quisiera ir al salar de Uyuni a tomar algunas fotos de la vía láctea!

    Me gusta

    • Hola!!! Yo tb me traje un dobson de EEUU el problema de vivir por el sur es que los precios prácticamente se duplican!! Pero bueno…..al final vale la pena!!
      Hay lugares maravillosos para poder hacer astrofotografia! Espero que puedas visitarnos!

      Le gusta a 1 persona

  5. Gracias Rigo! Conversemos para reunirnos! Conozco a un grupo de amigos que están en el tema y poco a poco vamos creciendo como una pequeña comunidad.
    Te aviso cuando nos reunamos o hagamos algún viaje!

    Me gusta

  6. Gracias Lu! 🙂 Es un hobbie muy bonito e interesante! Gracias a la fotografía y la tecnología que tenemos ahora, es mucho más fácil compartirlo!
    Mucha suerte con tu telescopio! Avísame si tienes dudas para ayudarte! 😀

    Me gusta

  7. Hola Ronald! Mucho gusto! Gracias por haber visitado mi página! Que bueno que te haya servido!
    Veo que compartimos el mismo hobbie entonces! 😀 La primera vez que vi Saturno desde mi techo, no lo podía creer… llamé a todos en mi casa para que lo vean como si hubiera sido un fantasma! 😀
    Con Júpiter pasó algo similar, pero recuerdo que estaba en un sitio llamado Calango, como a 25 km de Lima, hacia ceja de sierra. Fue inolvidable ver sus lunas, y las bandas y zonas del planeta. Realmente espectacular.

    Hace poco estuve en Arequipa, bella ciudad! Sus calles son muy limpias y la gente es excelente! 😀 Estuve también en Chivay donde me alojé cerca a un observatorio, pero lamentablemente estaba cerrado, y además el cielo nublado 😦 Ya habrá otra oportunidad! 😀

    El Astromaster 90 AZ que tienes es un muy buen telescopio para empezar. Tiene 1000 mm de longitud focal (el mio tiene 1500), y 90 mm de apertura (el mio tiene 150 mm). Si decides adquirir el Barlow LX XCel de 3x podrías subir tu longitud focal a 3000 mm (en otras palabras, verías mucho mas magnificado todo), sin embargo, el costo de usar un barlow impacta en el brillo de la imagen. Los telescopios tienen ciertos límites que no debemos sobre pasar. Yo te recomendaría no un barlow de 3x, sino uno de 2x. Con la apertura que tienes de 90 mm, estarías reduciendo mucho el ingreso de la luz con un barlow de 3x. Creo que 2x es lo mas recomendable en mi opinión. Mi límite por ejemplo, es el barlow de 3x. Si decido cuadruplicar o quintuplicar la longitud focal con 4x o 5x respectivamente, mis imágenes se verían borrosas, y oscuras.

    Ojo también que las fotos que he publicado pasan por un proceso especial, donde apilo miles de cuadros para lograr ese nivel de detalle. Una sola foto de cualquier objetivo, jamás igualará los detalles que logras con apilación. Esto es físicamente imposible, debido a la turbulencia atmosférica.

    Muchos telescopios importantes en el mundo, combaten la turbulencia con tecnología de ultima generación.
    El telescopio Hubble sin embargo, no sufre de estos problemas al estar en el espacio! Cero turbulencia atmosférica y cero contaminación lumínica! 😀

    Por favor, escríbeme si tienes alguna pregunta o algo mas en lo que pueda ayudarte! Con mucho gustó responderé cualquier duda que tengas! 😀

    Saludos desde Lima!

    Me gusta

  8. Hola Yordan,

    Mucho gusto! Gracias por visitar mi página y por tu interés!
    Yo creo que la mejor combinación para observar planetas y cielo profundo, es un telescopio tipo SCT (Schmidt Cassegrain Telescope). Lo creo así, porque ese es el único tipo de telescopio que te permite convertir una longitud focal alta, a una longitud focal baja. Esto sólo es posible con la ayuda del hyperstar, o en menor medida, con un reductor focal.

    En otras palabras, el SCT te permitirá ver planetas en alta magnificación, y si le añades el hyperstar, te permitirá ver campos inmensos del cielo en baja magnificación, que normalmente los ocupan nebulosas gigantes, cúmulos de estrellas, o galaxias. Para que tengas una idea, la galaxia de andrómeda ocupa un campo de cielo mucho mas grande que la luna llena. Una vez intenté tomarle una foto a Andrómeda con 945 mm de longitud focal (es decir, a mi telescopio Nexstar 6 de 1500 mm, le añadí un lente reductor que lo baja a 945 mm), pero sólo pude ver el núcleo super brillante. Todas las aspas y demás detalles, simplemente no entraban en el sensor de la cámara.

    Ahora… también es importante que si deseas hacer cielo profundo, consideres el tamaño del sensor. Obviamente, en un sensor pequeño no entrará mucho del cielo que quieras fotografiar.

    Aquí tienes varias opciones. Vamos a partirlas en 2:

    Opciones A (Sin Hyperstar):

    A1.- Usar una cámara convencional Canon, Fuji, Pentax, etc (por supuesto no diseñadas para astrofotografía). Estas cámaras tienen precios accesibles, y tienen sensores grandes (APS-C o Full Frame). Si optas por esta opción, lo ideal es que busques una con sensor Full Frame. Estos sensores son los mas grandes que hay. Las resoluciones aquí son brutales, y fácilmente llegan a 4k. Algunas personas también retiran el filtro infrarojo de estas cámaras (todas las cámaras convencionales lo tienen). Al retirar este filtro, la cámara sólo se puede usar para astrofotografía. Si por ejemplo tomaras una foto durante el día sin este filtro, la imagen aparecería roja. Me parece que puedes agregar un filtro infrarojo externo, pero no tengo experiencia en ese tema.

    Aquí la desventaja que puedes tener, es la sensibilidad de la cámara y el ruido. Una cámara especial para astrofotografía por supuesto será mas sensible a la luz baja, y te brindará imágenes de larga exposición con un ruido mucho menor (menos granulación en la imagen).

    A2.- Comprar una cámara para fotografía planetaria como la ZWO ASI 174 MC que tengo (también hay otras en la misma marca y en distintos precios). Yo diría que la 174 MC, además de ser una cámara planetaria, es una cámara lunar o solar. Lo digo por el tamaño del sensor (que en su gama es grande, y te brindará resoluciones similares a full hd). Hay otras cámaras ZWO ASI que tienen sensores mas pequeños como la 224 por ejemplo. Las de sensores pequeños son exclusivas para fotos de planetas porque los planetas ocupan lugares muy pequeños en el cielo, pero no ideales para cielo profundo (recuerda que en esta opción no tienes un hyperstar).

    Si decides usar la 174 MC para fotografía de cielo profundo, el tamaño del sensor te limitará, y tendrás que hacer mosaicos (es decir, tomar fotos de la luna en partes separadas, y luego juntarlas en photoshop). Yo he hecho varios mosaicos de la luna llena sin problema, pero es una chambasa. Deberás hacer lo mismo para cielo profundo.

    Opciones B (Con Hyperstar):

    B1.- Si usas un hyperstar y una cámara convencional como las de la opción A1; tendrás muy buenos resultados para cielo profundo. El hyperstar te brindará un campo inmenso del cielo, y hará que tu telescopio capte mas rápidamente la luz. El tamaño del sensor de estas cámaras, y la reducción focal que te brindará el hyperstar, simplemente te permitirán tomar cualquier galaxia, nebulosa, o cumulo que quieras, y no perderás ni un sólo detalle.
    Aquí sin embargo, continuarás lidiando con los niveles de sensibilidad y ruido. De hecho, en mucho menor medida que sin usar el hyperstar.

    B2.- Si usas una cámara astrofotográfica con un hyperstar, obtendrás excelentes resultados para cielo profundo. Aquí seguirás limitado al tamaño del sensor, pero el hyperstar te ayudará a reducir la longitud focal de tu objetivo, para que pueda entrar por completo en el sensor.

    Las mejores combinaciones para mi, son la B1 y la B2. Sé que ZWO ASI está fabricando una nueva línea de cámaras astrofotográficas con sensores mas grandes (especiales para cielo profundo). Por otro lado, también en ZWO existen cámaras con cooler. El cooler no sirve de mucho para planetaria, pero para cielo profundo ayuda tremendamente a reducir el ruido. Las cámaras producen ruido cuando sus componentes se calientan (naturalmente por la electrónica que la cámara debe soportar). Mientras más fría esté la cámara, menos ruido y una imagen mas limpia obtendrás.

    Finalmente, cielo profundo te va a demandar tener una montura electrónica ecuatorial, que siga al cielo de manera casi perfecta. Una Celestron VX creo que es una excelente opción para telescopios SCT de 6 a 8 pulgadas de diámetro.

    En resumen, la combinación de oro para mi, es:

    – Telescopio SCT EDGE de 8 a 11 pulgadas.
    – Hyperstar
    – Cámara Astrofotográfica o Cámara convencional muy sensible (como la Sony A7s por ejemplo).
    – Montura ecuatorial VX, o la recomendada por el fabricante de acuerdo al peso del tubo óptico del telescopio.

    Me gusta

  9. Hola Williams! Mucho gusto! Gracias por tu interés! 😀

    De hecho vamos creciendo rápido con el tema!

    Ahora que viene el invierno, queremos salir al campo a hacer fotografía planetaria o de cielo profundo, aún no hemos coordinado fechas, pero dentro de poco buscaré armar un calendario con salidas en función a las mejores condiciones que puedan presentarse.
    El lugar ideal es ceja de sierra, donde hay montones de sitios! El que yo conozco es Santiago de Tuna (Huarochiri), donde tomé mis primeras fotos de cielo profundo…
    Ese día tuve mucha suerte porque no pasó una sola nube en toda la noche, y como estuvimos en luna nueva, el cielo estuvo completamente oscuro!

    Buscaré la forma de transmitir esta información en la página, gracias nuevamente por tus comentarios! 😀

    Me gusta

  10. Hola Pedro! Para planetas sólo necesitas un telescopio con alta longitud focal. A mayor longitud focal, mayor aumento. La apertura también es importante para que puedas apreciar mejor un planeta. Mientras más ancho sea el tubo del telescopio, más luz captará, y mas detalles verás.

    Las fotos de los planetas y la luna con alta magnificación, las tomé con un telescopio a 4500 mm de longitud focal, y 150 mm de apertura.

    Me gusta

  11. Hola Julio Enrique! Muchas gracias por tus comentarios! 😃
    Como dices, es increíble poder apreciar el espacio con la tecnología que tenemos ahora! Galileo estará muy envidioso 😂

    Según mi experiencia, para planetas una altazimutal es más que suficiente. No realizará el tracking perfecto, pero no necesitas mucha precisión en planetas por lo que grabas vídeo y la exposición es muy corta.

    En cambio, para espacio profundo sí necesitas tomar exposiciones largas, debido a que estos objetos son muy tenues. He ahí donde la altazimutal de mi Nexstar no se luce bien… debido a que su tracking no es perfecto. Al intentar tomar exposiciones mayores a 5 segundos, claramente se notan estrellas movidas. Tal vez sea en mi caso, y no el tuyo (yo compré mi telescopio de 2da mano), pero de acuerdo a lo que mucha gente más avanzada que yo me ha dicho, la montura debería ser en lo que más dinero inviertas.

    Sobre la relación focal, aquí hablamos del tubo óptico. Mientras menos valor “F” tenga, más rápido captará la luz. Un telescopio f4 por ejemplo, es súper rápido. La velocidad de la óptica, depende de la apertura y longitud focal.

    Menos longitud focal (y en consecuencia, más apertura) te darán valores F bajísimos, junto a un campo visual enorme (ideal para nebulosas grandes o la galaxia de Andrómeda).

    Más longitud focal te dará mayor magnificación (ideal para planetas), pero en consecuencia perderás luz (lo cual se compensa sólo con mayor apertura).

    Con el Nexstar 4, si puedes sacar fotos de espacio profundo, de objetos luminosos como Omega Centauri, Orion, u otros objetos de alta luminosidad.
    Los planetas sin embargo, creo que saldrían mejor con tu telescopio.

    Le gusta a 1 persona